《符文戰場》首波禁用名單公布

生效日期：2026年3月31日

以下項目已在《符文戰場》標準預組賽中禁用：

卡牌

• 打擊宣言
• 征服勇士 達瑞文
• 戰或逃
• 廢物利用

戰場

• 夢境之樹
• 力量方尖碑
• 掠奪者船頭

—

《符文戰場》的玩家們，大家好！ 

我是Dave Guskin，我要和各位討論今天公布的禁用名單、設計團隊的理念，以及這些想法如何促使我們對《符文戰場》競賽做出變更。這次我特別邀請到了套組設計負責人Jon Moormann；他是最了解這些變動的人，將在底下的影片中為大家詳細介紹本次改動。你也可以繼續閱讀，了解我和設計團隊做決定時的各種考量與依據。

在進入今天的細節之前，我們必須強調，我們知道這波禁用將會影響許多玩家。我們對禁用的態度非常謹慎，尤其是因為這是《符文戰場》的首波禁用。我們一直以來的做法，都是堅持為《符文戰場》的玩家做出我們認為最好的選擇，不論有多困難。我們會致力於對玩家坦誠且直接地進行說明，今天我們將延續這個承諾，詳細解釋我們決定禁用這些卡牌和戰場的原因與過程。

理念

我們什麼時候會禁用卡牌？這是我們首次發布《符文戰場》禁用名單，因此我想說明我們禁用卡牌的大致時機與原因。在某種程度上，禁用的機制仍在持續調整；我們會觀察這些變動對《符文戰場》競技meta的影響，未來的決策也會參考這些資訊和玩家的回饋。

做出禁用的決定前，我們會考量許多因素：

1. 這張卡牌出現的頻率是否高到不健康的程度？
   • 我們不希望有任何單一傳奇、流派或玩法長時間主導meta。判斷是否有這樣的狀況，取決於許多因素，例如對各層級賽事的影響，以及在大型賽事中的出現頻率。
2. 這張卡牌的問題會隨著時間惡化嗎？
   • 某些類型的問題會隨著時間惡化。具備搭配性質且費用低廉的卡牌，通常會隨著我們推出更多新卡而變得越來越強，因為它們能與越來越多卡牌搭配。如果我們認為最終必須對某張卡牌採取行動，我們會希望盡早處理。
3. 這張卡牌是否會以其他方式，鼓勵會對遊戲造成負面影響的玩法模式？
   • 除了單純的強度之外，玩家體驗也一樣重要。《符文戰場》的玩法很複雜，雖然這正是競技玩家喜愛這款遊戲的原因，但我們並不希望玩家受苦，也不樂見錦標賽歹戲拖棚。

雖然我們並不會只因為卡牌或牌組符合以上任一情況，就直接採取行動，但是每個因素在特定情境下，都可能與其他因素產生強大的交互作用，進而促使我們考慮禁用內容。

為什麼不直接變更規則或卡牌（透過勘誤）呢？

與其禁用卡牌，為什麼我們不直接調整它們，或者（如果有幫助的話）修改相關規則來削弱強度或增進趣味呢？我們確實會逐步對卡牌進行勘誤及調整規則——《符文戰場》是一款每次推出新套組都會加入新規則（卡牌）的遊戲，我們希望這能讓遊戲保持新鮮有趣。 

但這類改動的主要目的，是遊戲長期的健康發展；有時規則無法妥善支援內容而必須做出調整，或是為了明確釐清某張卡牌或規則的預期效果。我們不會為了調整競技meta，而把更改卡牌或規則當作「平衡手段」。

為什麼不限用卡牌，或以其他方式加以限制呢？

當特定的卡牌成為問題時，限用或限制卡牌反而可能使問題變得更嚴重——舉例來說，勝負可能會取決於誰能抽到自己唯一的一張牌，進而放大隨機性的影響。目前我們並沒有限用或限制卡牌的打算。誰也不知道未來會怎樣，但這不是玩家近期會從我們這裡看到的處理方式。

對我們來說很重要的一點是，無論我們對競技meta做出什麼，都必須能夠簡單明瞭地說明——比起「可以用，但只能在特定情況下用」或是「可以用，但運作方式已經完全不同了，雖然卡牌上沒寫」，「不能再用了」來得直截了當得多。

奇蹟牌組

最近出現了幾種新牌型，都是利用相同的渾沌核心卡牌，在一回合內抽光牌組中大部分卡牌，並在同一回合打出一系列低費單位——玩家們稱這些牌組為「奇蹟」牌組。這些策略經證實非常成功，而奇蹟流玩家會需要大量遊戲動作與執行時間，且必須在眾多選擇中做出判斷。在錦標賽中，這些牌組也因為會耗費大量時間，而導致回合嚴重延遲。

我們認為這種牌組風格並不健康，也不希望玩家每次使用渾沌傳奇時，都覺得非得選擇這套組合不可。除此之外，隨著卡牌池擴大，能夠用於這類策略的卡牌只會變得更強。因此，我們將禁用「打擊宣言」和「廢物利用」這兩張卡牌，因為它們讓玩家能夠同時對牌組進行篩選並以過於高效（免費）的速度獲得優勢。 

達瑞文

第二個問題是強度異常。除了各種奇蹟牌組之外，中速達瑞文牌組的出現頻率和強度都超出了我們認為健康的範圍。

達瑞文牌組更難被作為目標，因為最明顯為牌組帶來強度的卡牌就是傳奇「處刑娛樂大師」。然而，如果我們禁用某位傳奇，等於是讓所有人都不能玩達瑞文，而我們只會在萬不得已的情況下這麼做。達瑞文牌組結合了強力的傳奇、優秀的英雄、高效的卡牌池，以及與策略特別契合的戰場，且並不像奇蹟牌組那樣有像「打擊宣言」這種明顯突出的牌。這些元素單獨來看都沒什麼問題，但結合在一起後，這個牌組在meta中的出場率和勝率都超出了我們能接受的範圍。說明一下——我們在達瑞文的傳奇和達瑞文牌組的強度上確實犯了錯，因為開發新遊戲是很複雜的一件事，而且我們的開發速度一直很快。

為了解決這個問題，我們將禁用「征服勇士 達瑞文」。擁有穩定的第二回合強力出牌選擇，讓達瑞文的牌組構築者在製造對戰前期壓力時有更多自由，令對手難以應對。由於「起源」中的「華麗炫技 達瑞文」仍然存在，達瑞文牌組在每個流派都能繼續擁有一位指定英雄。

最後，我們也將禁用「戰或逃」，以全面壓制渾沌牌組的強度。這張靈活的法術卡牌既可以從手牌打出，也能藉由待命來阻止戰鬥或保護友方單位，在太多情境下都成為同類型卡牌中的佼佼者。雖然我們希望這類設計成為渾沌玩法的核心體驗，但這個設計實在太強大，已經讓其他合理的設計無法出頭。禁用「戰或逃」後，《符文戰場》的其他流派將能更好地與渾沌競爭。

戰場

戰場在《符文戰場》中有其獨特的運作方式，因此在設計上會帶來特殊的挑戰，也代表我們評估戰場時，必須用不同於主牌堆卡牌的標準來看待。戰場一開始就在場上，通常無法改動或摧毀，且使用上不受牌組的英雄或流派限制。這種通用的性質，也使得戰場比《符文戰場》中其他類型的卡牌更容易出現過度重複和泛濫的情況。

考慮到《符文戰場》已經有大量戰場，且每個新套組都會新增更多戰場，再加上先前提到的通用性，這代表當我們決定禁用特定戰場時，玩家還是有其他選擇，可以找到同樣適合自己牌組的替代品。

在評估戰場對《符文戰場》的影響時，「這個戰場支援某種策略或戰術」和「這個戰場主導了遊戲」之間是有區別的，而我們認為下列這些戰場已經跨越到了後者。 

首先是「掠奪者船頭」。這張卡會帶來非互動式的玩法（特別是當同一場對戰中雙方玩家都使用它時）——玩家之間不會有有意義的法術對決或互動，也不會出現某位玩家試圖據守的情況，因為大家只會選擇撤退。這張卡在達瑞文牌組中也特別強勢，因為對手若不撤退就得給出一張卡牌，而在征服比據守更有利的流派中也同樣如此。

再來是「夢境之樹」。這個戰場可在雙方玩家回合發動，會扭曲牌組構築並帶來大量的卡牌流動。獲得大量卡牌流動可為不同流派帶來優勢（或劣勢），而「夢境之樹」在meta中帶來了過高的穩定性。

最後，我們將禁用「力量方尖碑」，因為它在最強勢的牌組中過於普遍，進而減少了有趣的組牌選擇。通常在建構牌組時，玩家需要考慮到自己會先手還是後手，因此會希望牌組中有各種不同的能量費用；但有了「力量方尖碑」，玩家可以無視這個限制，無論先手還是後手都能達到相同的斷點，這會降低遊戲內表現的多樣性。

---

我們希望這一系列禁用，能讓奇蹟牌組的各種型態變得不那麼常見、也不再那麼強勢，同時讓達瑞文和其他渾沌策略稍微收斂，以便與其他主流牌組在更公平的基礎上競爭。

謝謝各位，我們很期待看到大家如何運用全新的遊戲meta！